A miniszterelnök éppen tíz éve ugyancsak a Bálványosi Nyári Szabadegyetemen jelentette ki, hogy Románia esetleges uniós csatlakozásánál élni kell akár a vétó lehetőségével is, egy évvel később mégis feltétel nélkül megszavazták azt – mondta az alelnök. Szavai szerint a tehetetlenség jele az is, hogy magyar forrásból akarják kipótolni az erdélyi intézmények költségvetését. A külhoni magyarságot Európa legnagyobb jogfosztott kisebbségének nevezve kifogásolta azt is, hogy Magyarország soros elnöksége sem a magyarság ügyéről szólt. Az Együtt–PM szerint megdöbbentő beszédet mondott Orbán Viktor Tusnádfürdőn, a magyar miniszterelnök "Putyint majmolja". A szövetség közleményében úgy fogalmaz: "A liberális internacionálé egykori alelnöke ma eltemette a liberális államot. Orbán Viktor miniszterelnök mai beszédével azonban nem a liberális demokráciának áldozott le, hanem magának a demokráciának. " Véleményük szerint az állam már nem minden magyar állama, nem mindenkit képvisel, csak a kedvezményezettek szűk körét: azokat, akik földet, trafikot, megrendelést, állást kapnak, és a demokratikus igazságszolgáltatásnak is leáldozott.
"Bármi megtörténhet" Szintén hangos tetszésnyilvánítás övezte Orbán beszédének záró gondolatát. – A jövő lényege, hogy bármi megtörténhet. Megtörténhet, hogy lelőnek egy utasszállítót. (... ) Még az is megtörténhet, hogy ha bírósági eljárások végigfutnak, akkor magyarok több százmilliárd forint értékben visszakapnak olyan pénzeket a bankoktól, amiket nem szabadott volna tőlük elvenni – mondta, "bátorságot, előretekintő gondolkodást" javasolva a világ bármely részén élő magyaroknak. – Könnyen lehet, hogy eljön a mi időnk – zárta tusnádfürdői beszédét a miniszterelnök. "Most van itt az autonómia ideje" Tőkés László európai parlamenti képviselő vitába szállt azzal a tusványosi gondolattal, hogy 25 év múlva már az autonóm Székelyföld lehet a gazdája a szabadegyetemnek – írja az MTI. "Legyen világos: nincs másik 25 esztendőnk a tehetetlen kivárásra. Most kell cselekedni. Most van itt az ideje az autonómiának" – jelentette ki Tőkés szombaton Tusnádfürdőn. Mint mondta, áttörést kell elérni az autonómia kérdésében nemcsak a magyarok javára, hanem a kisebbségben élő román közösségek javára is.
Úgy vélte, le kell cserélni azt a liberális elvet, hogy "mindent szabad megcselekedni, ami mást nem sért. Ez intellektuálisan vonzó gondolat, de ki határozza meg, hogy mi sért másokat? Ezért láttuk, hogy az erősebb döntötte el" – mondta. Majd a banki kamatokkal illusztrálta, hogy "a szabadság határai nem igazságosan dőlnek el". Emiatt javasolta: legyen a magyar társadalom szervező elve, hogy "amit nem akarsz, hogy veled cselekedjenek, azt ne tedd másokkal". A továbbiakban hosszan sorolta, mi mindenre nem volt képes a liberális demokrácia: nem védte meg az országot az eladósodástól és az állampolgárokat az "adósrabszolgaságtól", nem kötelezte az egymást követő kormányokat, hogy a nemzeti érdeket szolgálják, vagy hogy védjék a közvagyont. Ezért áll Magyarország az utolsó helyen Európában, ami a közvagyon arányát illeti. – A politikai vezetés arra tesz kísérletet, hogy az egyén munkája a közösség javát szolgálja. Ilyen értelemben Magyarország illiberális állam – értékelte. Végezetül azokat az akadályokat sorolta, amelyeket le kell győznie a kormánynak azért, hogy a nagy világversenyen, amely a legversenyképesebb állam kialakításáért folyik, sikeres legyen.
Orbán Viktor - KÖNNYEN LEHET, HOGY ELJÖN A MI IDŐNK! - Tusnádfürdő 2014 07. 26. - YouTube
Előrebocsátotta, hogy nem a legfontosabbakat, hanem a legérdekesebbeket sorolja. Kettőt említett. Az elsőt a Norvég Alap körüli vita ihlette. Orbán Viktor miniszterelnök beszél Tusnádfürdőn. Mellette Németh Zsolt, az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke Beliczay László / MTI – A civil szervezetek általában alulról, önkéntes alapon szerveződnek. Ezzel szemben azt látjuk, hogy meghatározott érdekek által fizetett politikai aktivistákkal van dolgunk – részletezte Orbán. Hozzátette: feltételezhető, hogy "idegen" finanszírozók nyúlnak a zsebükbe bizonyos célokkal, ezért helyes, hogy felállt egy parlamenti bizottság, amely a külföldi befolyásszerzési kísérleteket térképezi fel. Második példaként az uniós alapok kezelését említette. Úgy értékelte, ezzel kapcsolatban területenkívüliség jött létre, hiszen a magyarországi fejlesztésekre szánt források fölött olyanok rendelkeztek, akiket mások fizetnek. – Most azért alakult ki vita, mert a kormány eldöntötte, hogy – az állam építésének ebben a folyamatában – aki ezekkel az alapokkal foglalkozik, annak a magyar állam alkalmazásában kell állnia, és nem kaphatja a magyarországi bér többszörösét – magyarázta a miniszterelnök a közönség lelkes helyeslése mellett.
A változás mélységet illusztrálandó több példát idézett a nyugati világból, köztük azt, hogy Barack Obama gazdasági patriotizmusról beszél. Ilyesmiről néhány éve elképzelhetetlen lett volna nyíltan beszélni – bizonygatta Orbán. Oroszország, a sztár A világban zajló folyamatokat úgy írta le, mint "versenyfutást annak az államnak – közösségszervezési módnak – a kitalálásáért, amely egy országot a legversenyképesebbé tud tenni". Véleménye szerint a "ma sztárjai" – Szingapúr, India, Törökország, Oroszország – arra ösztönöznek, hogy megpróbáljuk megtalálni a nyugattól független közösségszervezési módot, amely évtizedes távlatban versenyképessé teszi a közösségünket a világban. Az említett "sztárnévsorra" utalva megismételte azt a korábbi megállapítását, hogy "egy demokrácia nem szükségképpen liberális". Hozzátette: a liberális demokráciák "valószínűleg nem tudják fenntartani a versenyképességüket, ha nem tudják magukat megváltoztatni". Ezzel gyakorlatilag megismételte a korábbi Tusványoson vázolt vízióját a Nyugat hanyatlásáról, és kijelentette: a magyar válasz a munka alapú társadalom, amely nem feltétlenül liberális.
A liberális társadalomszervezési elvekkel, módszerekkel szakítani kell – mondta Orbán Viktor miniszterelnök szombaton Tusnádfürdőn, a 25. Bálványosi Szabadegyetem és Diáktábor rendezvényén. Liberális állam helyett nemzeti államot kell szervezni, amely nem egyének halmaza, hanem egy közösség, amelyet fejleszteni és erősíteni kell, mondta a kormányfő, aki szerint ilyen értelemben illiberális állam épül Magyarországon. Ha nem szeretne lemaradni a kormányfő egyetlen gondolatáról sem, a -n az egész beszédet elolvashatja. A kormányfő beszédében éles szavakkal bírálta a magyarországi civil szervezeteket. Azt mondta, hogy nálunk a civil szféra nem egy önszerveződő, önkéntes dolog, hanem "külföldről fizetett politikai aktivisták" csoportja, akik külföldi érdekeket próbálnak érvényesíteni a magyar érdekekkel szemben. Orbán szerint ez a tevékenység nehézségeket okoz az illiberális állam felépítésében. Orbán Viktor azt is kifejtette, hogy a jövőben bármi megtörténhet, és ez sok lehetőséget is rejt, de olyan veszélyeket is, ami például az Egyesült Államokban történt a minap, hogy Barack Obama elnök ellen a képviselőház republikánus képviselői eljárást indítottak hatáskör túllépés miatt.
2014. július 28., hétfő, Kitekintő A magyarországi ellenzéki pártok vezetői kifogásolják Orbán Viktor szombati tusványosi beszédét. Az LMP szerint tévesek a kormányfő következtetései, az MSZP úgy látja, szélesebb, erősebb demokráciára van szükség, míg a Jobbik meglátásában a kormányfőnek a magyarság ügyéről kellett volna beszélnie. Tusványos záró előadása. Albert Levente felvétele Az LMP szerint nem Orbán Viktor miniszterelnök helyzetértékelésével van vitatkoznivalójuk, hanem a következtetésekkel. Schiffer András, az ellenzéki párt társelnöke a kormányfő Tusnádfürdőn elmondott beszédére reagálva azt mondta: Orbán Viktor egész hatalomgyakorlását a cinizmus tartja össze, ami leginkább abban érhető tetten, ahogy "gátlás nélkül" kihasználja, hogy a magyar társadalom "szolidaritáshiányos". Hozzátette: ezek után pedig a cinizmust ostorozni meglehetősen sajátos. Ez leginkább egy lélekbúvárnak okozna feladatokat, és nem egy politikai elemzőnek – fogalmazott. Szerinte a miniszterelnök helyzetértékelésével akár egyet is lehetne érteni, arról ugyanakkor elfelejtett beszélni, hogy az általa vezetett Fidesz – az SZDSZ-szel szövetségben – az egyik fő felelőse, hogy 1989 után Magyarországon olyan liberális demokrácia alakult ki, amely nem védte meg például a közvagyont annak fosztogatóitól, nem jöhettek létre védelmi rendszerek.